屋维几乎生就跟制度融一体。
实际，屋维做的情比王莽严重。王莽是换了人皇帝，屋维却彻底改变了政体。从意义讲，王莽是篡位者，屋维却是革命者。
屋维的结局却比王莽。他不但功共变了帝制，新政体居延续了五百年。
又是什？
根本原因在势，直接原因在方式。
我知，王莽其实是革命的，不他做的情是恢复周制。但他哪知，秦皇汉武，周制的恢复已断无。因此王莽拿着一本《周礼》搞改革，在他己是替行，在历史眼中就是倒行逆施。
罗马的情况则相反，共制度早已不再符合国情。因按照制度，人民才是最高权力机关；罗马的人民，在理论是必须全体公民参加的。
恺撒的代，共国已经拥有十八行省。公元前28年，就是屋维奥古斯的前一年，拥有罗马公民权的年男子已经超四百万。的方，的人，怎召人民呢？
唯一的办法是实行代议制，即由人民选举代表，由代表组代表，代表人民行使权力。惜，制度很久才被明，有灵感。实，代议制在英国首……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!