本书虽纯属虚构，但其中关《清明河图》的分析，却有本据。
早在三十年代，吴晗先生即在《〈金瓶梅〉的著年代及其社背景》中详细考证了王世贞、严世藩与《清明河图》间的传说。
有趣的是，吴晗先生是买一部《〈明史纪〉本末》，但有钱，就在暑假写此篇，换取10元稿酬。《清明河图》残本说，在术界一直有争议，郑振铎先生在担任鉴定组组长，曾撰专文予探讨，各方众说纷纭，并无定论。
至《清明河图》其名其释，孔宪易、邹身城、史树青等者均别有创见。说广采诸言，化情节中，特此鸣谢。
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!