有一“寻根”的意向，但不说什“派”。一谈派就有点阵营感、运动感，真正的文有点像言语，与热热闹闹的有关系。
赞“寻根”的是千差万别的，合戴一顶帽子有点别扭。“寻根”是很问题中的一，我谈了根，谈了叶子，谈了枝干。是不是有“叶子派”？“枝干派”？
刘晓波批判中国封建传统的急迫情叛逆精神，包括他的某些意见，赞同。问题在，批判东方封建就否定东方文化，那批判西方封建是否就否定西方文化？批判宗教人的压迫，是否就宗教艺术一笔勾销？就太简单了。题材瞻精神倒退像不是一回。欧洲文艺复兴期的艺术是取材希腊、罗马神话，但很难说那是一场倒退的运动。且谈文不宜“进步”“倒退”一些词。不懂功利观审观是两不同的尺度，求文附庸功利，一即便是十分现代的功利观，统一所有的文，本身就不“现代”，与现代元思维方式相甚远了。
刘说中国传统文化是“理本位”，因此必须彻底抛弃。但我不，西方传统文化是何不“理本位”的。且中国的庄禅哲，从就涉嫌非理。中国传统文化孔……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!