一日，一男人在某公共场所----比方说一旅游区较僻静的角落吧，强奸一女人，被游客或保安人员场抓住，扭送派所。照理说，状案子有目共睹，证据确凿，实清楚，法办就是了，有什说的。简单我的凡人，即便情又，即便有十脑袋的问研又究，恐怕觉不有别的什结论。
其实，便是我等的无知。
山外有山。外有，理外有理。理非理，非理理。谁说强奸者就必定无理呢？谁说强奸者就不获一些同情辩解的说辞呢？
若不信，且往。
“动机免罪”法：
女士，先生，位男人的行从现象确实有失，但问题必须本质，考察一人的行必须同考虑他的动机。很明显，他是杀害女人吗？不是。他是抢夺女人的财产吗？不是。你有任何证据，证明男人女人有什恶意。恰恰相反，他不是爱女人，一满足女人，不是一不太恰的方式表达了他的愿。一人的爱，无论怎说是一高尚的动机，是我代社弥足珍贵的精神财富。一医生是有因不慎现手术故的，但位医生……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!