──论全抄本
红楼梦的梦，详梦实在有无从着手感。我最初兴趣所在原是故本身，不我无论讨论什，常常引“乾隆抄本百廿回红楼梦稿本”（简称全抄本），认全抄本比他本早。
红楼梦的梦，详梦实在有无从着手感。我最初兴趣所在原是故本身，不我无论讨论什，常常引“乾隆抄本百廿回红楼梦稿本”（简称全抄本），认全抄本比他本早。话有问题，不不预先稍加解释。
抄本的前八十回，除抄配的十五回不算，俞平伯说“体是脂本……却非一本子，是拼凑的……相靠……因绝非杨继振（光年间藏书者）等所伪造。……是否与红楼梦者原稿有关，尚不断定。”因传抄中经人改写。附批很少，有删净的几条。“红楼梦最先流传，附评是很的。渐渐删了。……从一点说，约与甲辰本年代相先。”
有评注，是期抄本，根据早期底本录。但是头十八回是另一源，有照程本涂改。十七至十八回已分两回，显较庚本晚。三回妄加三句，似有人指。凤姐问黛玉一连串的话，插入“黛玉答：‘十三岁了。’又问……”一回黛玉……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!