虽先的信息加工，本的行，内在的谐协调的动机动力，及固有导向的习，不失动物认知的基本素，但它却不像是与思维、判断、决策等相关联的更深奥的精神活动王国的一部分。那思维究竟何物？我又怎认识其在其他生灵最隐秘的器官——脑——是何工的呢？一方面，我习惯相信真实思维贯穿审、德及决策行中，另一方面，至少在某些动物，精致的编程够建立似乎是思维的错觉。有什行准则使我将两者加区别呢？是否像人工智的鼓吹者所设的，所有的——包括人类的——思维，是高明编程的结果呢？
詹姆斯·古尔德（JamesL Gould） 卡罗尔·古尔德（Carol Grand Gould） 《动物的智》
人总是十分狭窄的术语智力设定框架，像它是某数字，指派人。数字越越，就像棒球比赛中的“击球率”那。智力总是各不同的指标加度量的，诸空间力、言辞理解力、词语表达的流畅、数字力、归纳推理、感知速度、演绎推理、机械记忆力等等。近数十年有一趋势，就是些类繁的测试亚类视“重智力”。确实，什试图智力一锅煮……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!