同一個芝諾，又提一個著名的「飛矢不動」的命題。芝諾認為，飛著的箭從現象是飛的、動的，從本質是靜止不動的。
他論證：一支處於靜止狀態的箭佔據與它本身的長度相等的空間，在它開始移動後的任一瞬間還是佔據著同樣的一個空間。因此，飛箭不過是這種無數靜止狀態的總，對箭本身來說，實際沒有飛動，即飛箭是不動的。芝諾並由此進一步概括：運動是不存在的。
在唯物辯證法來，運動本身就是矛盾，是間斷與連續這兩個矛盾方面的對立統一，沒有二者的對立統一，就沒有運動。
芝諾的失誤處就在於了間斷，丟掉了連續，從否認運動的錯誤結論。
按照芝諾飛箭是無數靜止狀態的總的觀點，就不回答飛箭為什麼會從一種靜止狀態另一種靜止狀態。實際在飛箭運行過程中的任何一瞬間，飛箭身是連續與間斷、動與靜的對立統一。靜是相對的，動是絕對的（相對靜止理解為一種特殊的動），沒有相對的靜就無所謂動，但從總體，飛箭是在動。
芝諾連續與間斷或者說動與靜的對立統一割裂開來，對立來，後者否認前者，並後者絕對化，否認間斷中包含連續……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!