從前有人否認對蹠人（即居住於球正反兩個方面的人）的存在，他們是這樣論證的：
「球的那一面沒有人花草樹木及雨雪冰雹。難真有這樣的瘋子，竟會相信有頭朝腳朝走路的人，竟會相信花草樹木是從往長的，雨雪冰雹是從往降落的。」
面的論證是應了邏輯的「反證法」，即先證明與待證論題相矛盾的論題是虛假的，後根據排中律推待證論題是真實的。在這裡，待證論題是「球的那一面沒有人花草樹木及雨雪冰雹」，它的矛盾論題是「球的那一面有人花草樹木及雨雪冰雹」。
在論證這個矛盾論題為假時，又應了「歸謬法」。即待證論題的矛盾論題為充分條件假言判斷的前件，並從中推後件：「球那一面的人是頭朝腳朝走路，花草樹木是從往長，雨雪冰雹從往降落」；後件既是荒謬的，就直接否定前件，從間接肯定了待證的論題（應排中律）。
但是，這個「歸謬法」的論證是不正確的，因為為論據的充分條件假言判斷不立，從前件推不後件。論證者所認為從前件夠推後件，是由於「」「」這兩個概念絕對化了，不二者間存在著相互依存、相互轉化的對立……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!