趙、錢、孫、李四人是同學，他們常聚在一討論問題。有一四人同桌吃飯，為桌的半瓶酒爭論來。
趙說：這瓶子一半是空的。
錢說：這瓶子一半是滿的。
孫說：這有什麼爭的，半空的酒瓶就等於半滿的酒瓶。
李說：不對。果「半空的酒瓶等於半滿的酒瓶」這個等式夠立，那麼我們等式兩邊乘二：半空的瓶乘二，等於兩個半空的瓶，兩個半空的瓶就是一個空瓶；半滿的瓶乘二，等於兩個半滿的瓶，兩個半滿的瓶就是一個裝滿酒的瓶。這樣，豈不是一個空酒瓶等於一個裝滿酒的酒瓶嗎？
孫的話犯了偷換概念的錯誤。
實際，「半空的酒瓶」與「半滿的酒瓶」間是相互蘊涵的關係，或者說是一種相互「推」的關係，即從「這是半空的酒瓶」推「這是半滿的酒瓶」，反，亦同。孫「等於」的概念偷換了「推」的概念，這就錯了，因為「半空」不同於「半滿」。這正已知某班二十個學生中一半是男生，另一半是女生，我們由前者推後者，由後者推前者，但不說十個男生就等於十個女生。
李指孫的話「不對」，這是正確的。但李在反駁中犯了偷換概念的錯誤。表現在他認為「兩……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!