丰余
从《由谈》表了我的《感旧》施蛰存先生的《〈庄子〉与〈文选〉》，《晚报》〔２〕的《火炬》便在征求展的讨论。首先征的是施先生的一封信，题目曰《推荐者的立场》，注云“《庄子》与《文选》的论争”。
但施先生又并不愿意“论争”，他两人战，正弧光灯的拳击手，无非给客玩。是很聪明的见解，我赞一肢一节。不更聪明的是施先生其实并非真有动手，他在未说退场白前，早已挥了几拳了。挥了，飘远引，倒是最超的拳法。现在剩一我了，却回一手，但面人不紧，我算是在打“逍遥游”〔３〕。
施先生一首就说我加“训诲”，且派他“遗少的一肢一节”。一句是诬赖的，我的文章中，并未他人有所劝告。至指“遗少的一肢一节”，却诚有意思，不我的意思，是“遗少”并非怎很坏的人物。新文旧文中间难有截的分界，施先生是承认的，辛亥革命今不二十二年，则民国人中带些遗少气，遗老气，甚至封建气，不算甚怪，更何况施先生己所说，“虽不敢认遗少，但的确已消失了少年的活力”的呢，的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!