丰余
又不，感了一子旧，就引了一篇施蛰存〔２〕先生的《〈庄子〉与〈文选〉》，我那些话，是他的，但又希望并不是他的。
我愿意有几句声明：那篇《感旧》，是并非施先生的，有施先生在面。
倘使专人的话，照现在的摩登文例，应该调查了手的籍贯，身，相貌，甚至他乡有什产，他老子什铺子，影他几句才算合式。我的那一篇是毫有些的。内中所指，是一队遗少群的风气，并不指定着谁谁；但因所指的是一群，所被触着的不少，即使不是整，是那的一肢一节，即使并不永远属那一队，但有是属那一队的。现在施先生说了劝青年读《庄子》与《文选》，“文修养助”，就我所指摘的有点相关，但文他，却诚是“神经敏”，我实在并有意思。
不是在施先生有说明他的意见前的话，现在却连“相关”有些疏远了，因我所指摘的，倒是比较顽固的遗少群，标准高一点。
现在了施先生己的解释，（一）才知他的情形，是因稿纸太了，“倘再宽阔一点的话”，他“是写几部书……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!