由平等不是消极的。在政治，国的平民已经逐渐觉悟，他消极的厌恶权力并有保障他所渴求的由平等。牵制平衡的政治组织固使做的总统无从放手做，但是在消极的政治中培养了强的经济权力，笼罩了全社的活动，数的人民失了生活的保障，在失业的威胁战栗。经了一半世纪，平民的力量在政治逐渐有所表现了，他不再在选举弃权，他使他传统精神所授予他的权力参预政治了。是积极的民主，积极的民主在参预两字。
平民若控制了政治，政治的力量是否遏制经济的展？我象的是平民经济权力的反感，反感很转变人企业达的阻碍。在国历史已经表现了几次。最著名的是杰克逊的反国银行，我在面说国银行制度是汉密尔顿的杰，他集合了人资本，国的名义，特殊权利。无疑是财阀谋利益的设施，是限制国银行的活动，固使平民称快一，同却阻碍了国经济的展，受损失的不是财阀，平民在其内。其实又落了消极民主的窠臼。杰斐逊所希望的农民主，在科达工业勃兴的19世纪20世纪是不实现的了。消极的经……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!