古史备者矣，元史独缺憾，非史官失职，文献不足征耳。元朔漠，本乏纪录，国，即略有载籍，语不雅驯，专属蒙文土语，搢绅先生难言。逮世祖朝，始有实录，相沿至宁宗，共十有三朝。在世祖前，仍阙略；世祖，则往往详记善，略惩恶，史国讳，无足怪。元亡明兴，洪武二年，元十三朝实录，命修《元史》， 李善长监修，宋濂、王讳总裁，二月局，八月书。惟顺帝一朝，史犹未备。又命儒士欧阳佑等，往北平采遗。明年二月，重史局，阅六月书，颁行，已有窃窃滋议者。盖其距元亡，阅二、三年，著述，鲜有所闻，无由裒合众说，核定异同。观徐一夔与王棉书，谓：“考史莫备日历及居注，元不置日历，不设居注，惟中书政科，遣一文掾掌，付史馆，即据修实录，其史已疏略。至顺帝一朝，且无实录据，唯凭采访足，恐未必核，言未必驯，首尾未必贯穿”云云。则元史仓卒告，不克完善，在徐氏已豫知矣。厥商辂等续撰《纲目》，薛应旗复《通鉴》，陈邦瞻又著《纪本末》，体制不同，所采实，不正史外，其阙漏固犹昔。他……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!