刚才主席说“材料不很重，重的在方法”，话是很的。有方法与无方法，不同。比说，电灯坏了若有方法就它修理。材料一的，方法异的，所结果便完全不同了。我今说的，就是材料很重，方法不甚重。同等的方法，在两异的材料，所结果便完全不同了。所说材料是很紧的。中国西历1600—1900年中，谓是中国“科期”，亦说是科的治代。清朝的戴东原先生在音韵、校勘，有严整的方法。西洋人不不承认三百年是中国的“科代”。我科虽有怎高明，但方法很，是我己意的。闽人陈曾著《毛诗古音考》《唐宋古音考》等一些书。他的方法很精密的，是顾炎武的老祖宗。顾亭林、阎百诗等些者中国术新纪元，他是科方法探究问的，顾氏是科方法研究音韵，他的方法是本证与旁证。比研究《诗经》，从《诗经》本身举证，是谓本证；若是从《诗经》的外面举证便谓旁证了。阎氏的科方法是研究古文的真伪，文章的源。
1609年的哥白尼听说在波兰国的北部一眼镜店做伙计，一偶叠几片玻璃现在远方的东西……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!