论《春秋》答钱玄同
玄同兄：
你考倒我了。我几年压根儿就有《春秋》的质的问题，所你的质问，我几乎白卷。但你的信却使我不不问题，的结果，略方，写请你指教。
一，孟轲说：“晋乘，楚梼杌，鲁春秋，一。其则齐桓晋文，其文则史。孔子曰，‘其义则丘窃取矣’。”我，“其文则史”一句似乎是说，文字体裁论，《春秋》是一部史，与别国的史正是“一”。
试齐国史官记“崔杼弑其君”，晋国史官记“赵盾弑其君”，其文字体裁正与《春秋》相同。况且“其义则丘窃取矣”一句，从文法严格说，应译，“至面的意义，是我偷了他的了”。旧注“窃取”谦辞，我却不肯放句话。我董狐，齐史，在孔子前；史官的威权已经立了，故孔子认窃取史官“书法”的意义，建立正名的思。
二，所谓“孔子《春秋》”者，至不是说，孔子始者历史的风气。创业不易，故孔子的《春秋》（即使不全是今所传本）不见比“断烂朝报”高明少。但记史，确有使跋扈权臣担忧处。故有“乱臣贼子惧”的话。此正不须有什“微言……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!