◇文史集【近人书话】
与冯友兰先生论《老子》问题书
芝生吾兄：
承你寄赠《中国哲史讲义》一八三页，谢谢。连日颇忙，不及细读，稍稍翻阅，已见你功力勤，我了很高兴。将有所见，写奉告，谢远寄赠的厚意。
今日偶见一点，不敢不说。你《老子》归战国的品，有见；讲义中所举三项证据，则殊不足推翻旧说。一，“孔子前，无人著述”，此通则有何根据？孔子生三岁，叔孙豹已有三不朽论，其中“立言”已三不朽一了。他并且明说“鲁有先夫曰臧文仲，既，其立言”。难其的立言者是口说传授吗？孔子己所引，周任类，难是口说已？至邓析书，虽不是今传本，岂非人所？故我一说殊不足根据。
二，“《老子》非问答体，故应在《论语》《孟子》。”此说更不立。岂一切非问答体书，皆应在《孟子》吗？《孟子》前的《墨子》等书岂皆是人假托的？况且“非问答体书应在问答体书”一通则又有什根据？我所知，则世界文史均无此通则。《老子》书韵语居，若依韵语现散文前一世界通则言，则《老子》正……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!