术品若是偏感，往往更容易让普通读者喜欢，钱穆的书就是很的例子。钱穆的《国史纲》有一段纲领的名言：“信任何一国国民，尤其是称知识在水平线国民，其本国往历史，应该略有所知。所谓其本国往历史略有所知者，尤必附随一其本国往历史温情与敬意。（否则算知了一些外国史，不云本国史有知识。）”实钱穆的写确实是依据着一纲领的，读真令我感亲切、温暖豪。
钱穆写中国史就像一位母亲向人介绍己的儿子，我因的儿子沾亲带故，所听惬意，在外人听，却不由不其信度抱有几分怀疑。比我读钱穆的《论语新解》，简直不觉是代者的话，是一位正统的儒老经师怀着敬畏情在向我传。在他的书读不聪慧，却遇满腔的赤诚，归根结底是中华文化优越的牢不破的信念。
钱锺书完全有调调。我一直相信，钱锺书在普罗众中的赫赫声名很程度益他文风的晦涩。假《管锥编》像《围城》那通俗、那流行的话，人一定现他传统文化满是刻薄的讥讽，一部部国经典的光环摔……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!