因病句体的文风太受欢迎了，我在中文论坛见的许争论其实在很程度是因语言的纠缠不清。很长的复句虽少见，但即便在简单的概念常常生问题。举一例子了：我次“科教”词，是讥讽一些人迷信科，却不曾“科宗教”难就比佛教、教、基督教强少吗？
问题其实就是因语词的误产生的。所谓“科教”，所谓“迷信科”，些概念本身就像“圆的正方形”一是相矛盾的，因是科，就必不是宗教，是科，就必不被迷信。科的终极依据是理，有几分证据说几分话，未知者存疑，不认科或理解释一切；宗教的终极依据则是启示，不论有几分证据说十分话，终极真理有十足的信，相信宗教解释一切。假我比较准确使语言，些无谓争就不生了。让我了哲的语言分析派，他致力那些因语言混乱产生的哲问题排除，究竟剩哪些真正的问题。
我待情，总难免受各谎言迷雾的遮蔽，语言的问题是其中一罢了。谎言有高贵的，有卑劣的，迷雾有浓厚的，有浅淡的。很早……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!