但是，果我细读《曹相国世》，就现司马迁有偷换概念嫌。底什是“无治”？——文中存在着两截不同的“无治”，一不就混淆了。
一“无治”，就是我目中一般惯有的思的应，政府不搞什动，听任民间社由展，果说现代一些的话，就是重农前提的由放任主义，政府己定位“守夜人”，在现重社问题的候才采取措施。政策是秦朝反其行的——初，秦朝常年在搞型政府项目，修长城、修驰、修阿房宫骊山陵墓、封禅泰山等等，动不动就征调几十万人，老百姓苦不堪言；汉初就不再搞套了，不就算搞，在国力凋敝的环境恐怕搞不了，干脆甩手让社己疗伤了。——两者的比似乎在告诉我：政府越是有，老百姓的日子就越惨；政府甩手不管了，老百姓的日子反倒很快。再有就是：社跌入谷底的候（比秦朝末年），政府放宽管制，让由民，社就够迅速复苏。
二“无治”在曹参身似乎表现更明显一些，那就是：他的“无”并非针社，是针己——前的政治是怎……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!