（卡利邦杂志，十六期）
我您回答的标题将略不谈，因我认那题目是不慎重的 。我您的两三矛盾处略不谈，因我不利些方益。我并不据理力争反您，令我感兴趣的是就问题的一些主方面回答您。我的困惑由此产生。因您恰恰有谈及主方面，您我的意见依我常常涉及一些次问题，或是有什内容。我所愿意首先回答您，仅仅是因保留充分选择的由。
实，反驳非暴力并不等我在己辩护。我从有非暴力进行辩护。是人了辩论强加给我的一法。我并不认应恩惠回答别人的攻击。我认暴力是难避免的，占领期教了我一点。总言，在那期曾生很怕的暴力件，我并有感有任何问题。我一点儿不认应取消任何暴力行动，是人所希望的，但实是一空。我说应拒绝给暴力任何合法化的位，因让暴力合法化极权国或专制的哲思。暴力是不避免的，同又是难辨明的。我认应保留暴力的特殊属，并将其限制在做的范围内。我并不非暴力进行说教，因不幸的是那是不的，我……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!