（战斗报，1945.9）
一段间，现了一些谈论某些品的文章，有人认些品属悲观主义的品，并由此证明，是些品直接导致我受了耻的奴役。推理是不够认真的，悲观主义哲实质是一失望的哲，那些不相信有一的世界的人因此专服务专制制度。些文章中最佳，因是最有效的一篇是乔治·亚先生在《法国文》表的文章。在最近某一期《黎明报》，乔治·拉博先生又在“纳粹主义有死亡吗？”一无法让人接受的题目重新提了的指责。
我场争论有一回答的方法，那就是公回答。尽管问题与我无关，是涉及马尔罗、萨特其他几比我更重的人物，但我若是不己的名字谈论一问题则表明我是虚伪的。不，我并不强调辩论的实质是什。认一悲观主义的思必定是失望的思，法是一幼稚的法，但需写很长的文字加说明。在我谈谈促使人写些文章的思方法问题。
我首先说，是一不顾及实的思方法。些文章所针的那些已尽其所证明了，尽管他缺乏哲的乐观主义，但至少人的责任他说并不陌……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!