邓平够几次被打倒又几次复，往往使外国的评论感困惑。面一明显不思议的人，一些人提的解释是邓是一行政官员，不是一政治，他够且愿意几乎任何人一工。比，比德斯基说“他不是伟的政治空，他是一调停者，一组织者一改革者。” 无疑邓主的政治力量是他的组织力。另一方面，正已经显示的清楚表明的那，虽他不是“一伟的政治空”，但他未确实有一相明确的政治远见。邓的落的政治经历，从中共政治领导的特点中不是那些有关邓的文件档案材料中找更合理的解释。
中共领导层内的斗争及解决的方式具有其己的特点（一明显的区别是中国的清洗在涵义与斯林在苏联东欧沿的那血腥的清洗截不同）。 实际，尤其是在毛统治中国政治的代，领导层的斗争经常导致暴力致人死，但在50年代前，中国的传统并不是。尽管在毛的统治传统少有点改变，但是，领导干部够被逼迫接受再教育认识他的错误，始终是中国式清洗的点。
无论是否完全由原因，显易见，在中华人民共国的历史，……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!