冯则
在《笔》先拜读龙、沈两位关“海男人”的文章，放手中活计插几句话。
恕我直白：两位的文章恐怕犯了一忌讳——偏概全。沈先生笔尤其一点儿情绪。恐怕是不必的吧？
我猜龙女士手中并无统计资料，那又何认海男人——至少是近半数乃至半数？——厨房呢？且，人人吃饭，男人吃。既吃，什就不兴厨房或厨房呢？
沈先生解释男人厨的原因，其一是女子普遍就业、男女同工同酬。我“酬”字别有一点说：所同者是低酬。一人的低酬不养活口，是“同工”（妇女解放的问题此处不论）。“工”别有一点说。我几十年的传统不是务劳动社化是社劳动务化。近些年虽很有改善，从给改革记分，做饭复杂费间，所既需同工社，又需同工厨。否则，一顿晚饭吃什候？
此龙文偏。
沈文偏：“总言，厨的海男人像中国陆其他方的男人一普遍。”近千万平方公的国土，半是乡村；那儿的男人厨房的“普遍”程度海或其他城市相比？我是有统计数字的，但猜情况恰相反：肯厨“同……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!