读胡丽先生《丽的权利》一文不禁颇有所感，提笔简单说一说我人的意见。
胡先生一现电视台的标语提了相猛烈的批判，我其中最关键的一段抄录，便讨论：
且让我解释一标语：“穿着暴露，招蜂引蝶，取其辱。”意思就是说，一女人露肩背或腿部，使男人产生的冲动，进暴力侵犯女人的身体；创造标语的人认在情况，错的是女人——不应该引男人的冲动。
逻辑泄露三态：一，女人的身体是肮脏的，所创标语的人不、不愿不敢正视女人露的肌肤。二，他认男人有“攻击”是赋神权，所侵犯女是现象。三，女人是命定的次等动物，受强暴就同一人门淋了雨一——谁教你不带伞，雨是意！男人强暴女人经义，是你罢了，你不，是你活该，怪吗？
是什狗屁逻辑？
制面那标语的人（姑且假定是男人，姑且假定标语中所指的“暴露”正是胡丽先生所说的暴露了肩背或者腿部）是不是具有述的三态呢？是的，但不一定有的态。我无法找原者质，所有就标语的文字推敲，才……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!