蜀汉政权的灭亡，罗玉先生曾经表一观点，即“蜀汉表面是亡魏，实质是亡的土著豪族”（《武侯祠“攻”联再研究》），是有理的，因孙吴比。晚年孙权统治的吴国，情况是很糟糕的，谓法纪不立，言路不通，君臣猜忌，骨相残，与诸葛亮领导蜀国的政治清明刚相反。，治理最的最先灭亡，治理最差的国祚最长，又是什呢？原因一，就是孙权有计划有步骤实施了“吴人治吴”，实现了己政权的“江东化”。江东士族既已经己孙氏政权绑在一，实现了他利益的“一体化”，那，了维护己的利益，他保卫东吴。
蜀汉则相反。刘备、诸葛亮不但有实施“蜀人治蜀”，实现己政权的“益州化”，反倒不断将益州士族底层化、边缘化。在刘备、诸葛亮的统治，益州士族政治受排挤，经济受盘剥，法律受制裁，仕途不希望，与蜀汉政权不但不是“同路人”，反倒是“立面”。在情况，蜀汉政权的领导人再优秀，再鞠躬尽瘁，再身则，是有的。益州士族不像江东士族那保卫国，不关己高高挂，袖手旁观，冷嘲热讽，甚至……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!