——科幻说百年争论的点
围绕着《浮城物语》，“文派”与者矢野龙溪间争论的焦点不仅在该品是否定娱乐说。科幻说说，次备受争议的问题的本质或者说争议的焦点在说中间设定的制约。
近代文的综合理论，坪内逍遥的《说神髓》（明治18～19年）在占有很重的位置。内田鲁庵石桥忍月等是该理论背景展己的论述的。坪内逍遥在《说神髓》中“说即novel”规定虚拟品的最高进化形态，说一体裁必须是现实的直接观察，从中奇妙的法，就是说说不描述未。
按照进化论的思谈论文，说的类型放在系统生进化序列的框架内讨论，本身就是一科主义的激进思，依据思断定幻未的说不是说，颇具讽刺味。坪内逍遥此虽将《说神髓》中的“进化”改了“进步”（或者说“应该进步”），但其文的主意应与俱进的主张始终变。夏目漱石在《文论》中就“厌倦”概念说明文的代思潮推移的原因，指“推移并不意味着进步”。
坪内逍遥在《浮城物语》前写“属未记的说”（读卖新闻，明治20年6月……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!