访谈者：《新周刊》胡赳赳
间：2006年11月1日
2006年的吴思仍钻历史的缝隙中文章，他做了两题目的研究：一是给长城的经济效算了一笔帐；另一是计算了矿工的命究竟值少钱——一题目是他深化血酬定律的工的一部分：“血”与“汗”间的关系何换算。
与吴思谈史，他更愿意条分细缕不愿意生题义，最的障碍最的乐趣均在此。
访谈者：历史的关系几年迅速升温，前是在读书界。年我探望一生病的朋友，他说读书界某某在研究明代、某某在研究晚清，又说现在被“”的朝代有哪些，读书界的风气见一斑。今年，在众媒介尤其是电视的带动，“说史”了一相式的“新闻叙述”，在电视的包装，“历史新闻的口秀”正在演，经重述转述，造了一人人在说历史、人人在拿历史说儿的现象。
吴思：是一很正常的现象，是一历史悠久的传统。前，从元明甚至更早，谈三国就《三国演义》，说书的就有《水浒》，四名著有两本就源说书人口中的历史。中国老百姓谈论历史很早就有了。民间一很重的聊话题就是说史，说书人、文化人……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!