访谈者：AA
间：2003年6月5日
访谈者：读了你的《血酬定律：中国历史的生存游戏》，了黄集伟在《南方周末》的一段话。他说你兴致勃勃讲述历史故，背却隐藏着清晰的术建构，同创造了许新概念。意图表现更强烈了。在讲述历史故的同，你构建了一解释中国历史的新框架。五阶段理论遭广泛置疑，探索新框架的努力就始了。且不说从西方引进的各派理论，中国人己创造的，八十年代已有超稳定结构的理论，近两年又现了“中层理论”的旗号，黄仁宇有“历史观”或“宏观历史”的说法，你的框架底是什框架？
吴思：我有完整严密的理论，但我在读史的候经常前人的一比喻，少了分析框架的。
1874年，李鸿章“数千年未有变局”描述中国在西方列强冲击的处境：环境范围变了，手变了，局的手段变了。李鸿章的“变局”说广人知，但他并不是比喻的明者。李鸿章前约一百年，史赵翼的《廿二史札记》就有“汉初布衣将相局”的题目，赵翼说：“秦汉间一变局，”他说，秦汉前是“封建诸侯”社，君卿夫是世袭的。秦灭六国，创了“一统……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!