在写篇文章的候，我并有它定位一篇哲论文，是挑一些我所感兴趣的话题在探讨，所加两句题外话无伤雅。审的态度，知识界评论的观点几乎完全一致。
似乎是一感情范畴的问题，与理有任何关系，但是他却理解读，所现的情况是不避免的。其中切实实行的是一叫罗杰·弗莱的人。罗杰是一位德高望重的艺术评论，他文笔清晰，绘画颇有研究，且非常富有魅力。但他仍旧被一些偏见（些偏见源他身所处的代）影响，一点我绝数人相同。按照他的思，由的审冲动是艺术品创的源泉，那些坚持己的法，限制艺术运由审冲动的赞助者，无疑值我力批判。此外，他肖像画不屑一顾，因肖像画沾染的目的太强，品无疑是了让主顾获名望或者彰显其社位。罗杰认那些接受肖像画工的画像是社有害的寄生虫，有任何价值。罗杰将艺术品归两类，“一类是通由表达真实审冲动创的艺术品；另一类是针那些有欣赏的力的人，一些手段使他获愉悦感。”说给人一很高……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!