因生了几元弊恼怒，是一回（尽管欺骗行很容易现）；弊在范围内生，又是另外一回了。组内部有几人不遵从准则，他影响了周围其他人，些受影响的人反又影响他，此类推。我认，2001年的安件2008年的华尔街金融风暴等很案例，是由人的相互影响才生的。
人很容易联面情景：型银行的一名知名银行职员鲍勃进行了不正易，并从中获取了很利益，例某些金融产品价高，次年才报告银行损失等。型银行的其他职员听说了鲍勃的所所，在吃午饭的候此谈论了一番。其他型银行的职员听了他的谈话，件就被传了。
短间内，很银行职员明白鲍勃不是唯一捏造数据的人，将他算他内部的一员。现在他说，捏造数据是接受的行，至少在“保持竞争力”“保证股东最利益” 方面是接受的。
同的，考虑一情景：某银行动政府救市的资金支付其股东的红利（或者银行保管现金，不借）。很快，其他银行的董认是合理的行。是一简单的程，行的败坏是我身边……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!