与司马光相比，吕公著跟王安石的情确实更深。熙宁前王安石便名扬，就因有韩绛、韩维兄弟吕公著的极力推崇。宣传是有分量的。毕竟，他三人身名门望族，吕公著更是宰相吕夷简子。投桃须报李。御史中丞吕诲被贬，王安石推荐的接替人选便是吕公著。
但在熙宁三年四月，他却被王安石控告。
控告的程有点乌龙，吕公著、司马光王安石的说法不一致。核案情约是：条例司批驳韩琦，吕公著不满。他皇帝说：朝廷怎欺负藩镇？万一韩琦率晋阳兵南清除君侧恶，请问陛将何待？
很严重，因“清君侧”几乎等谋反。韩琦不说，不。因此吕公著此言，便有诬陷韩琦嫌。问题在，吕公著未必说了话。果有，那受诬陷的，就不是韩琦，是吕公著了。
问题是，吕公著说了有？
人己是否认的。他在年回忆说，面见皇帝次数频繁，从有一字提韩琦。段话是王安石吕惠卿凭空捏造，又偷偷塞进某文件中的，目的就是栽赃陷害。相反，王安石的回忆录言凿凿，吕公著不但说了话，说泪流满面。司马光的记载则模棱两，一面肯定赵……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!