普通常有“人治”“法治”相称，且认西洋是法治的社，我是“人治”的社。其实称的说法并不很清楚的。法治的意思并不是说法律本身统治，维持社秩序，是说社人人的关系是根据法律维持的。法律靠权力支持，靠人执行，法治其实是“人依法治”，并非有人的因素。
现代论法理的者中有些极重视人的因素。他注意在应法律实际情形，必须经法官法律条文的解释。法官的解释的象虽则是法律条文，但是决定解释内容的却包含很因素，法官人的偏见，甚至是否有胃病，及社的舆论是极重的。是他认法律不是法官的判决。是片面的说法，因法官并不任意判决的，他的判决至少须被认是根据法律的，但是法告诉我所谓法治绝不缺乏人的因素了。
说，人治法治有什区别呢？果人治是法治的面，意思应是“不依法律的统治”了。统治果是指社秩序的维持，我很难象一社的秩序不必靠什力量就维持，人人的关系不根据什规定行配合的。果不根据法律，根据什呢？望文生义的说，人治象是指有权……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!