读说的人若循说史的议论路前进，很容易撞一巨矛盾，尤其是读“人类最写说代”的旧俄说——专业的文评论者总一始就告诉我，基本，说处理的是复杂矛盾的人生边际，并不擅长单一的议论言，说通独特的形式逼近人生人，他的揭示见总是全面的、完整的、启示的，不是单一结论，是说书写的ABC；，些议论者谈别说或别品，却往往变跟我业余读者一，追问单一议论，甚至找寻更单一的结论教训（找不勃怒）。，鉴赏说非单一议论说是比较难的，顺利将鉴赏的果谈更难，因鉴赏说身主体，鉴赏者真正进入它，进入它有着高度历史空着色的特殊细节中，不仰仗议论者中一两套既的制式理论涵盖。因此，诉诸鉴赏的理论文章不写，议论者违背己相信的说ABC是理解甚至同情的，但理解、同情并不代表不矛盾不犯错、不需我偶尔嘲笑他一。
我人原便是循此“议论路”读旧俄说的，因此，一直，我的安全顺序（既是排名顺序是阅读顺序）总是托尔斯泰、陀思妥耶夫斯……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!