史铁生在一篇文章中说：“有位评论，隔三差五就宣布一回：说是！我一直听不他底说什。”是啊，他底说什呢？我，类误导读者的评论，无非是脑子那僵死的意识形态怪，找一不变的标准将文件万分复杂的简单化、粗俗化吧。
一篇文章或说究竟是否“”，实在是有一不变的标准。果读者投票确定，琼瑶说肯定比《务虚笔记》“”万倍。正是一点不“”（有点难）的《务虚笔记》，引了高层次读者的共鸣，并且因其价值进入文史。我记年有一篇叫《高山的花环》的说，凡有点文化的人喜欢谈论篇说，社效应谓巨。是了今，有几人承认是说呢？
一人另一人是完全不相同的，但人，他又有共同。所是独特方式探索了人的品，总读者的共鸣。品涉及人的层次又有深有浅。浅层次者举某些具有批判的畅销说；深层次者举晦涩的《神曲》。一在短期内获量读者，一因流传间长不朽。是品。值注意的倾向是，读者群是复杂的，群体既求……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!