《廿二史考异》卷一八晋穆帝永七年条曰：“东晋君臣虽偏安江左，犹卓立，不与刘、石通使。旧京虽失，旋亦收复 。视南宋称臣称侄，恬不耻者，相霄壤矣。讵清谈轻哉！”钱昕所言清谈误国问题，本文不置论。所言晋宋短长问题，南宋人读史伤，有论及，钱氏盖本宋人议论，我在此且略加申叙。
袁燮《絮斋集》卷六《策问》“历代国柞”条曰：司马氏“间关渡江，蕞尔微弱，不数年建中兴业。王、苏变，国势复岌岌矣，弱制强，卒清憝。苻、石雄，非晋所敌，胜干淝水，焚其聘币，曾不见中国弱……。”其“备边”条曰：“尝怪晋氏东，江左谓微弱，未尝辄与议。石勒聘，遽焚其币，不知何恃敢！”其卷七《论战》又曰：“晋渡江，国非不弱，未尝肯与敌。石勒聘，辄焚其币……盖强敌在前，晋人朝夕思虑，求胜敌策，所克保其国。”袁燮主是伤此议，他主张南宋不求战亦不应惮战，特别推崇东晋焚币拒一。焚币，即《晋书》卷六《帝纪》咸八年（333年）正月丙子“石勒遣使致赂，诏焚”。王应麟《困纪闻》卷一三曰：“焚石勒币，江左君臣志壮矣。僭号……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!