阅读提示：我与郎教授的相同点在，认“虚”的产业才是吸收生的行业，中国生就业难就在“虚”的不够，“虚”的经济在国际无竞争力，就不吸收太的生就业。
那，我的解释与郎咸平的“6+1”理论有什异同处呢？相同处在，两者了“虚”的层面是吸纳生就业的所在，错，吸收生的就是“6+1”的“6”。不同处在，郎咸平停留在了表面的七环节，错误今的国际竞争不再是产品竞争，是产业链的竞争结论。
证明郎咸平的错误非常简单，按照他的理论，我展“6+1”的“6”就在国际产业链竞争中取胜，生就业问题就迎刃解，实际，中国在“产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批经营、零售”等六环节早就达了世界一流水准，许世界品牌的六环节是中国人在做，除了产品设计一环稍逊，其他五环节中国人做非常。
实，问题的关键根本就不在六环节本身，问题仍在产品（品牌），国际竞争仍是产品的竞争，不是所谓产业链竞争，你创立了世界级的品牌，那六环节就运；果你有品牌，搞六……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!