北京法律系副教授、北京司法鉴定办公室主任孙东东北京法硕士、主治医师吴剑锋认，我国现行的由省、、县三级医疗故技术鉴定委员全权负责本区的医疗故鉴定工的医疗故鉴定体制，经10年的实践，其弊端已充分显露。
现有医疗故鉴定体制与三基本法相冲突。国基本法的《刑诉讼法》、《民诉讼法》《行政诉讼法》，有关鉴定问题明确规定，司法机关专门问题认有必进行鉴定的，委托、聘请或指派专门技术人员进行鉴定。同规定，司法人员在收鉴定人员具的鉴定书，必须审查其客观真实，决定是否采信。《医疗故处理办法》则规定，鉴定委是医疗故鉴定的惟一合法组织，有它的鉴定结论才认定处理医疗故的依据，显与国的三基本法相冲突。
在《中外法》1998年5期，孙东东、吴剑锋深刻剖析了前我国医疗故鉴定体制的弊端。
根据证据的一般原理，所谓医疗故鉴定应司法机关或卫生行政管理机关确定某医疗行是否存在失及与受治疗人的死亡、残废、组织器官损伤及功障碍的因果关系，该行是否构医疗故或差错等涉及医疗……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!