收江苏华源的一次补充陈述，中粮非常吃惊，原先认问题已经很简单，证据确凿，辩论什呢？所在二次补充陈述中粮方已经很简单应付了。现在再次现，方太厉害，己取最核的三份证据全部否定了，问题了。
中粮感不放，又高薪聘请北京莫京生律师务所三位律师：莫京生（化名）、冯玲、吕曦，律师所更牛，办公位置北京中山公园水榭，是名副其实的中南海律师。
6月18日，莫京生律师所EA公司新增代理人的身份，提一份《补充仲裁代理意见》，剪辑几点：
1．混淆法律关系
股权转让方是靖江糖厂、江苏医保、钟山公司，则有权求获股权转让价的主体是靖江糖厂、江苏医保、钟山公司，不是江山公司，EA公司有义务向江山公司增加资；另一方面股权转让方应该从股权受让方处接受股权转让款，不应该从江山公司收回注册资本金。
况且，从追求效率的角度讲，应该由股权受让方将股权转让款直接支付给股权转让方，不应该由股权转让方先将股权转让款投入江山公司，再由江山公司支付给股权转让方。
因此，被申请人关EA公司应就其受让的股权向江山公司增加资或被申请人应从江山公司收回……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!