卢兄：你！
封信谈的“斯科特案”判定了黑人有公民权。问题是，原的那块“鲠喉骨”，在候又一次凸显了。因在南方的奴隶制，黑人是主人的“财产”。那，南方的白人显应该享有“财产保护权”。推断，果有类似“密苏妥协”的国立法，反倒是“违宪”的，因宪法规定保护公民的“财产权”。在分治的原则，废奴有在一情况是行的，就是区的人民己投票决，或是由州议立法，宣布行放弃“财产权”。因州议是直选的，就是说，州议立法是一“间接的公民决”。是，在“密苏妥协”的国立法中，规定了在北纬36°30″北不蓄奴。实质是一凌驾在区的一外部的权力机构，宣布剥夺一区平民的“财产权”。死结就打在历史遗留的“黑奴是主人的财产”一关节。
就是激进的反奴隶主义者积极鼓动斯科特，最高法院诉，尝试司法挑战的原因。因，果打死结，那，承认黑人的公民权，是一最有效的途径。但是，正我在封信已经讨论的那，黑人的公民权是一更深更广的课题，的最……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!