不仅马斯特赫特的经济政治愿望不令人置信，由保守党议员一问题的分歧，一在工中享有微弱但是足够数的政府因危机四伏几乎不止一次被迫举行选。从１９９３年夏季马斯特赫特法案法律，试图又欧洲怀疑论一虚夸不实词弥合分歧。麻烦是，不实辞是不够的。现在我必须有一比马斯特赫特更加明确的战略目标策略更加高明的行动计划。
做一点，非常重的始点是诚实客观估量我的谈判实力与弱点。我不应该有任何错觉，认在欧洲我"正在赢场辩论"。一边说赞同伙伴的目标，一边又试图改变些目标，是非常有说服力的。无论怎说，在欧洲共同体决策，辩论是有什重意义的。法国、德国足够数量的共同体其他员国仍坚决推行联邦主义，从目前实际情况，企图阐述另一方案的优点是浪费口舌。情况未必永远持续。但认从１９９６年期间一比有改变，那是完全不现实的。
同需吸取教训。从英国参加欧洲经济共同体，我在欧洲其他政府支持，欧洲一些机构文本的解释与我所接受的不一。从罗马条约中的……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!