文/岩井三四二
果将松本清张的说分“救的故”“救的故”，不知哪一比较。
我并有清张先生所有的品，即便此，若我在断言“救的故”占压倒的数，必不有太人反吧。
果举例，真是完了。单长篇说《砂器》、《点与线》、《零的焦点》等公认的代表，就全部是“无药救”。
果是推理说，故了最，凶手犯的罪行通常东窗，进遭警方逮捕，被害者并未因此获救，创造凶手的社黑暗面与扭曲的现实问题依存在着。除了推理说，就算在清张先生的普通说，即便故结束生在主角身的件真相白，状况却依旧恶劣，甚至不原。
哪怕是短篇——芥川赏奖品《某〈仓日记〉传》首，几乎所有说在主角失意戛止。有例《憎恶的委托》，光标题就觉不救的品。
在情况，完他的说通常情变低落、晦暗。果说就是清张品的特色，不算夸张吧。
关他什总是写晦暗的说，我记在《半生记》曾经恍悟，不在此不赘述，必已经有很人提及一点了……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!