裁判所故意在现场遗留的一根撬棍一活口扳子唯一的物证，因此，辩护人方面认定不在短间内完规模的业。是完规模的业，怎带一根撬棍一支扳子儍干呢？带几根撬棍扳子，现场的破坏业就够在很短的间内完。由硬使实际情况与赤间供词相吻合，才现了矛盾破绽。
前面已经说，由头晚槻绸缎庄的仓库被劫，警察署夜布置了紧急警戒线。那末，述破坏活动班的放哨与日本警察方面的紧急警戒间曾否达某谅解呢？果“谅解”两字太重，理解双方的警戒是偶的巧合。推，是由动警戒的不是侦查股，是动员了太的警备股人员。
在，请一玉川警视在件生立即赶的间早一实。且，玉川警视不是从警察方面生故的报告的，是国营铁管理部直接打电话他的。无论是联络方式是玉川警视达现场迅速，及他达现场，在不知仓库遗失了撬棍扳子的情形就马令寻找“东西”，所有他些行动是引辩护人方面广津先生等提质疑的原因。恐怕有照我在面所推断……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!