最高裁判所的判决是绝的权威。我拥护最高裁判所的权威尊严。做的判决本应该具有使人人信服的逻辑科根据，丝毫不应该使人怀疑，给人瞹昧的印象。，在“帝国银行件”，被告平泽的判决又是怎的呢？
最高裁判所的判决说是几乎原封不动通了一审的判决。
判决平泽有罪的基本根据，不是他本人的供词。份供词无论是检察官逼的，是被告平泽由忠克尔萨珂夫氏病 编造的，反正它已经一重的证据了。
一件是在昭二十三年 一月二十六日生的，所供词才充证据。就在一年的秋，新的刑诉讼法颁布了。幸乎不幸乎，“帝国银行件”旧刑诉讼法的最一桩案件。
根据旧刑诉讼法，被告的“供词”是证据待的。是在新刑诉讼法中，除非另有其他物证，本人不利的供词一律不是证据。我并不是说“帝国银行件”完全是按照旧刑诉讼法的原则处理的。既平泽受审新刑诉讼法已经始生效，我一件概是本着新刑诉讼法的精神处理的。
是实被告平泽的供词却案中最主的证据。究竟意味着什呢？尽管它是本着……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!