历与力问题是老生常谈的问题。今的观点是：历力并不完全正比，历高的不一定力强。有人举无数例论证此问题的正确，比某某某文化，了老板，公司国外了，手雇佣的是名牌的硕士、博士；某某某历高，结果干嘛嘛不，纸谈兵，等等。
观点其实最是部分正确。你举少例子，它是特例不是？特例外的无数实，是在证明着另一命题的正确：历高的，力稍强些。其实，有力、有本有历间并不矛盾。话原本是抨击循规蹈矩的教育体制的，并非单列的术问题，所不必较真儿。
有阵子社流行“读书无论”，一些人颇文化豪，恣意张扬其无知者无畏的。现在的人很少了，观念依存在，是他嘴不说，潜意识却仍旧排斥知识，突的表现是：他宁肯花二百块钱吃喝满不在乎，却舍不花二十块钱买本书读。是认识问题，是素质问题。
我总说经济、文化两手抓，且两手硬。提法其实已经充分证明了两者的不同步，因已经实现了的问题是不需强调的。我经济展何且不说，单就文化……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!