“东亚模式”是有争议的，首先“东亚模式”概念界定。我讲的东亚模式指的是亚洲“四龙”（新加坡、韩国、台湾区、香港区）在相似的历史、文化（尤指儒文化）背景，采取了具有现代化导向的政府干预，推行口导向的经济政策，重视人力资源，实行赶超战略，迅速实现现代化的一模式，不是指包括印度尼西亚、马西亚、泰国等国在内的泛义的“东亚模式”，因那些国我访问，他虽“四龙”，但我的感觉是他远远有达“四龙”的现代化水准。我讲的“东亚模式”不含现代化期的韩国台湾区（他转采西方民主模式，但条路走并不顺）。
在经济展早期，韩国、新加坡、台湾的政府局经济进行直接干预，经济飞，又逐步转间接干预，香港政府的则表现在制定经济展战略，制定引资政策，补贴公共商品供给，基础设施建设等方面。东亚模式尽管身有不少弱点，但其总体的功是不容置疑的，因“四龙”是战世界惟一从三世界的点，达或接近达国水准的社。
东亚模式由1997年亚洲金融危机备受争议，因该危机使泰国、韩国、……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!