人类说，有三问题是普遍永恒的：是什、什、怎办。科、社科人文科，其实在各领域试图回答它，不并非所有人够回答，或愿意回答。
比历史。
在人文科（文史哲）中，历史，尤其是考古，最接近科。所，历史的，尤其是古代史世界史的，比像我文的靠谱，比一般哲的靠谱。有证据的话，他不说。论带史，更是史忌。先入主，主观臆断，结论在前，在史界是违反职业德的。
由此造的结果，是历史一般更愿意描述“是什”，不愿意回答“什”，哪怕仅仅是了避嫌。
很让人尊敬，但遗憾。
错，在尚未掌握量证据，甚至在尚未接触史料前，就先验设定一框架，按照某所谓“范式”进行撰述，是危险的。历史不是布料，随便裁剪。历史不是“布店”，或“中药铺”。有人整匹布披在身。“药材”按照一定的顺序放进一抽屉，标明黄芪、党参、归、白术等，则充其量是“数据库”，不是“历史”。
因此，反“论带史”，不因噎废食不史观。实，一伟民族的文明……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!