张仁善
一、中国法律社史的研究象20世纪80年代初敲响的“史危机”警钟至今尚未解除。危机感的临头，已引史工者的高度警惕，并将它化强动力，努力拓展研究视野，文化史、社史、态史等领域均有一批力问世。法律史研究者说，21世纪的路程不说已经平坦无滞，研究理念、研究视野、研究手段等方面的危机与挑战依存在。惟有正视危机，敢迎接挑战，方有所突破，不断新。展中国法律社史的研究，将是克服危机、迎接挑战的策一。
往的中国法律史研究，政治制度史线索，奴隶社、封建社、资本主义社、社主义社单位间段，近几十年，版的的中国法律史或法制史教材足资佐证。按阶级形态划分历史的方法，源20世纪二三十年的中国社史（与本文所讨论的法律“社史”概念有区别）讨论，是适应革命斗争需现的，是政治斗争在意识形态领域的反映。20世纪50年代期“文化革命”结束期间，“阶级斗争”的特殊位，“影史”、一味政治服务的史研究推向极致。适应阶级斗争的需，史重集中汉民族的形、中国历史分期、封建土所有制、……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!