面《岁月神偷》在香港牵的波澜（香港票房约2000万），从读者反应的角度入手“神话”，我是恰的进路。
从《岁月神偷》在柏林夺了水晶银熊奖回，不少人早就不分袖，由一伙孩子评判，旨在推广及吸引更孩参与电影节的宣传式奖项，视艺术的肯定，诠释与萧芳芳、梁朝伟及王卫等在国际电影奖扬威异曲同工，那是诩“国际人”的香港不名誉笑话。假若我撇贻笑方的尴尬，再香港人何阅读《岁月神偷》，抵现不同的“趣味”。
从《岁月神偷》载誉归，香港媒体的反应抵属肯定居，即使偶见争议，往往焦点矛头，放在是否符合代背景的现实考虑。陈汉森在《岁月神偷的破绽》力赞背胼手胝足的精神，不忘强调“唯一较的破绽，是主角罗进二的皮肤白晢光滑，有损伤生疮。50年代生的孩，部分是街童，嬉戏、打架、生热痱、风癞……绝少手脚是白晢光滑的”。卢峰在《穿崩的岁月神偷》直言“另一奇怪的场景是鞋店‘收片’或保护费的居是‘鬼佬’。六七十年代是典型的殖民代，英国的洋人不管在祖是扫街的是失业的，港至少……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!