我明白桂治洪再度人留意，邵氏电影重新包装推有直接关联。但值再谈的是，何网络惹人谈论的压倒属桂治洪，非华山甚或更歇斯底的剥削电影（Exploitation Film）王牟敦芾？有趣的是，在邵氏电影重新整理配合的版风潮中，桂治洪往往被类型化打掉，或援引张彻的“极端导演”的说法，又或视牟敦芾的同流者归档结案，甚少版界的注目。
与此同，桂治洪既不属新浪潮，在香港国际电影节的专题回顾特刊中长期缺席（在《70年代香港电影研究》中仅他纳入色情片展脉络中略提两笔，在《80年代香港电影》更加隐匿不彰）。连余允抗在20年回顾新浪潮的文集中敬陪末席占一文，那桂治洪究竟做了什落此场？
不误，我并有桂治洪翻案的意图。印象中，桂治洪评价最高的文章，应该是石琪在《经典200——最佳华语电影二百部》中《万人斩》（1980）的分析专文。撰写《香港电影血与骨》际，我仍未此片，现在睹——才现是近年罕有认同石琪观点的一次。说有翻案意图，其实因无力，查一查桂治洪的导演片目，就知己所知甚微。即使……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!