是，富兰克林便面讲。
富兰克林说，现在的问题，是双方在走极端，因此两难。按比例分配吧，邦说他的公民权利有危险；席位平等吧，邦又说他的钱有危险。我是一手艺人，我给说说手艺人的经验吧。木匠做桌子的候，果木料的边缘厚薄不均，他就两边各削一点，让连接的方严丝合缝，桌子就平稳了。按照理，双方应该放弃一些求，才联合。共国艘船既所共有，难不该共同决定冒险的规则吗？
实际，所谓11人委员的报告，便正是一两边各削一点的方案。我不妨委员名单：马萨诸塞格，康涅狄格艾尔斯沃斯（换谢尔曼），纽约雅茨，新泽西佩特森，宾夕法尼亚富兰克林，特拉华贝德福德，马兰路德·马丁，弗吉尼亚梅森，北卡罗纳戴维，南卡罗纳拉特奇，佐治亚鲍德温。些人，不是主张邦权的，就是主张折中，麦迪逊（弗吉尼亚）、威尔逊（宾夕法尼亚）、汉密尔顿（纽约）、鲁弗斯·金（马萨诸塞）些铁杆国权主义者一不在面，路德·马丁、雅茨、佩特森、贝德福德几员邦权主义将反倒一不少（雅茨兰欣等是同一人）。一委员提……（内容加载失败！）
(ò﹏ò)
抱歉，章节内容不支持该浏览器显示～
【为了使用完整的阅读功能】
请考虑使用〔Chrome 谷歌浏览器〕、〔Safari 苹果浏览器〕或者〔Edge 微软浏览器〕等原生浏览器阅读！
谢谢!!!